PDA

Просмотр полной версии : ДТП срочно нужна помощь!!!


pvlad1978
25.03.2014, 21:10
Одна из машин принадлежит моему брату, очень прошу уважаемых форумчан высказать мнение кто виновник ДТП.
27163

27164

27165

27166

27167

Влад-Саратов.
25.03.2014, 21:14
Мне кажется Гранта виновата. Ее клюв на встречке, а Поло выбито с полосы.

Dedok
25.03.2014, 21:17
Если по фото и без объяснений то считаю в большей степени Лада. место удара на полосе Поло

Серега VSM
25.03.2014, 21:18
Думаю гранта. В лобовую удар был, но со смещением вправо. гранта вышел на встречку. Мне так каатца. Поло в последний момент пытался уйти на обочину.

ridik
25.03.2014, 21:20
Если чисто визуально, то "Гранта" виновата.
Раскрой тайну, на чем брат ехал?.

Серега VSM
25.03.2014, 21:23
Вернее даже поло и развернул гранту поперек когда уходил от удара.

pvlad1978
25.03.2014, 21:33
Брат ехал на Поло, был в шоковом состоянии после дтп. Чего подписывал не помнит. Сегодня сходили к следователю и посмотрели схему дтп. По схеме, составленной гайцами виновен ПОЛО.
Специально не говорил, где машина брата, хотел непредвзятое мнение услышать.
Я правильно понимаю куча из осколков и жидкостей расположено на месте столкновения? Т.е. на полосе ПОЛО?
Что делать, как действовать в таких случаях?

DRIVER
25.03.2014, 21:37
Независимая экспертиза!! Понятно, что не без платно, но полагаю необходимо в данной ситуации.....

pvlad1978
25.03.2014, 21:42
Понял, спасибо!

Дрюня 407
25.03.2014, 21:45
В таких случаях самый верный козырь-это свидетели и кино.Ну а по фоткам -нет на дороге стандартных ситуаций и решать по ним кто виновен имхо предвзято.Ну если экстрасенсу показать...

pvlad1978
25.03.2014, 21:48
Кина нет, свидетелей в протоколе не числится. Как-то же стал виноватым ПОЛО?
Вопрос прежний: куча мусора в перемешку с жидкостями не указывает на место ДТП?

Кузовщик
25.03.2014, 22:08
Чуть чуть оффтопа.
Оба регика (перед/зад) переставил на Санька, когда в Пыжа (без региков) сажусь чувствую себя не уютно ...

Влад-Саратов.
25.03.2014, 22:08
Менты мерят от края дороги до пятна возможного контакта,тем самым определяя на какой полосе, плюс мерят расстояние от авто до края дороги и зарисовывают схему. Как они определили,что Поло виноват,я по фото сказать не могу. Они должны показать схему и объяснить обстоятельства, по которым вынесли данное решение. Покупайте регистраторы!

Влад-Саратов.
25.03.2014, 22:16
Удар четко лоб в лоб. Кто то из них обгонял. Но пятно однозначно на стороне Поло. Как отличаются машины. У Поло крыша даже горбом не пошла, да и лобач целый. У Гранты крыша сломалась в двух местах,ну и лобач в хлам. У гранты походу подушек нет вообще?
Сочувствую. В гранте походу не все живы. Да?

pvlad1978
25.03.2014, 22:16
По какому пути идти:
адвокат?
независимая экспертиза?
обжаловать в МВД (ИМХО дохлая затея)?

pvlad1978
25.03.2014, 22:17
Удар четко лоб в лоб. Кто то из них обгонял. Но пятно однозначно на стороне Поло. Как отличаются машины. У Поло крыша даже горбом не пошла, да и лобач целый. У Гранты крыша сломалась в двух местах,ну и лобач в хлам. У гранты походу подушек нет вообще?
Сочувствую. В гранте походу не все живы. Да?

Все живы. В Гранте у водителя сложный перелом ноги и ребра пострадали.
В поло ушибы.

pvlad1978
25.03.2014, 22:18
В Гранте все пристегнуты были, в поло водитель был без ремня.

Влад-Саратов.
25.03.2014, 22:19
У вас есть десять дней на обжалование вынесенного заключения. И адвокат и экспертиза.

ridik
25.03.2014, 22:53
А это плохо (я о ремне). Как правило нарушители самоуверенны, а потом попадают. Нарушают в малом - нарушают и в большом.

Alexor
25.03.2014, 23:52
А поло смотрит в туже сторону куда и ехал?
А то может это он на встречке был, и их развернуло.

Тормозной след на фото от поло?

По схеме гайцов виновен поло, а схема отличается от фото?

Александэр
26.03.2014, 06:04
По фотографиям определить виновность мало вероятно.
На голом льду в меня почти стоячего на обочине влетела 99 под углом 45 градусов. Как моя шаха очутилась в встречном кювете неизвестно.

datch
26.03.2014, 11:41
Брат, как участник ДТП может получить копию схемы, объяснение, осмотр дТП если производился с его участием. Лучше постараться сфотать материал. А там уже смотреть-решать. Где ДТП было (место)? Можно в личку.

pvlad1978
26.03.2014, 19:56
А поло смотрит в туже сторону куда и ехал?
А то может это он на встречке был, и их развернуло.

Тормозной след на фото от поло?

По схеме гайцов виновен поло, а схема отличается от фото?

Поло смотрит туда, куда ехал. По схеме выходит, что место столкновения на другой полосе ближе к центру.

pvlad1978
26.03.2014, 19:57
По фотографиям определить виновность мало вероятно.
На голом льду в меня почти стоячего на обочине влетела 99 под углом 45 градусов. Как моя шаха очутилась в встречном кювете неизвестно.

А где была куча осколков от столкновения? Наверное не в кювете?

sergkuz
26.03.2014, 20:09
У меня такое чувство что они оба были в обгоне на встречных полосах, и вот так вот неудачно его завершили. С траекторией тоже не ясно, была бы чистая лобовуха, у поло развернуло бы зад, но он почемуто развернут только у лады, ощущение что поло при возврате на свою полосу влупил в ладу немного под углом, поэтому его и не развернуло а как бы протащило чуток по своей траектории.

Александэр
26.03.2014, 20:22
А где была куча осколков от столкновения? Наверное не в кювете?

Тогда деревья были большими а машины железными.:335: ВАЗ99 и моя шестерка. 1989год. Ни фото ни регистратора. Спасли следы на обочине от моей машины.

sergkuz
26.03.2014, 21:09
По разбросу осколков да и по деформациям тоже не чистая лобовуха, поло принял больше в левую сторону, лада в правую, часть осколков улетела на обочину, на другой полосе движения осколоков практически нет. Большой вопрос ставит сам участок дороги (разметка, знаки, наличие вблизи перекрестков, поворотов и т.п.). Кто тут прав кто виноват не нам судить, хорошо что все живы.

ridik
26.03.2014, 21:14
А всего-то нужен был регистратор. Он-бы себя в этой ситуации с лихвой окупил (или нет).

mixagen
26.03.2014, 21:31
У меня такое чувство что они оба были в обгоне на встречных полосах, и вот так вот неудачно его завершили. С траекторией тоже не ясно, была бы чистая лобовуха, у поло развернуло бы зад, но он почемуто развернут только у лады, ощущение что поло при возврате на свою полосу влупил в ладу немного под углом, поэтому его и не развернуло а как бы протащило чуток по своей траектории.

Вот я тоже смотрю и удивляюсь, морды разворочены довольно сильно, стало быть скорость была не маленькая, но при этом машины находятся совсем рядом с пятном контакта. Хотя тут же приходит в голову мысль о том, что обе машины сделаны из фольги, поэтому и разошлись недалеко.

pvlad1978
26.03.2014, 21:31
Наняли адвоката, все материалы передали на экспертизу. Если интересно буду информировать о развитии событий.