Возмещение ущерба после ДТП
 

Здравствуйте, уважаемые!
Возникла проблема, может ли кто-нибудь дать грамотный юридический совет?

Обрисую ситуацию. Заранее признаю, что в некоторых моментах поступил неправильно, но теперь это уже не исправить...

Итак. Несколько месяцев назад я встретился на перекрестке с одним товарищем, который поворачивая налево со встречного направления на светофоре, не пропустил меня и в результате въехал мне в лоб. Скорости у нас были небольшие, т.к. трогались, простояв на красном. Визуально поврежден был передний бампер (верхняя и нижняя пластиковые решетки и собственно сам бампер). Въехавший свою вину признал, пострадавших не было. Тут был мой первый косяк. На вопрос гайцев о размере повреждений я сказал, что до 50к. Далее они нам предложили нарисовать схему и ехать с ней в отделение, т.е. оформлять по европротоколу, а они выезжать не будут.

Мы приехали в отделение, где в процессе ожидания окончания пересменки таки пришла мысль об оформлении через ГИБДД. Но гайцы отговорили нас (это был второй косяк), объяснив, что у них сейчас никого не будет еще часов 6, т.к. все они уезжают на ДТП с пешеходами. Мне нужно было срочно попасть на работу, поэтому иы решили не ждать. =(

Через пару дней нас вызвали в мою страховую (у меня было только ОСАГО), где я наивно полагая, что ущерб небольшой, согласился на их заключение. Они засняли повреждения, оформили бумаги и отправили домой ждать перевода. Деньги пришли, хотя и несколько меньше, чем мне примерно прикинули в сервисе. Бодаться с ними у меня не было времени из-за работы, поэтому я махнул рукой на это.

Прошло время, я собрался в отпуск. На машине. А чтобы время не терять, решил съездить на дефектовку в салон, чтобы перед отпуском заказать детали, и после отпуска - починиться.

Результаты дефектовки меня, скажем так, неприятно поразили. Мне насчитали на 150к+.

И вот теперь вопрос. Можно ли каким-нибудь образом попытаться взыскать хотя бы частично эти деньги со страховой и/или виновника аварии?

Или я сам себе злобный Буратино? Заранее спасибо

вот правильно сказал - сам себе злобный буратина! Уже столько раз рукой махал и торопился что махни в очередной раз и продай машину. а по теме какие повреждения в протокол записаны и как проводился осмотр страховой? акт осмотр есть?

да, можно скан/фото заключения. какие конкретно повреждения? потому как бампер и пластик уж точно в 50 уложиться можно.

Сканов нет. Да и документов на руках тоже никаких (Буратино). Все бумаги в страховой остались.

Из крупных повреждений, помимо бампера и пластика - фара, радиатор, повело передок: расхождение по диагоналям около 6 мм. Акта дефектовки пока на руках нет. Фотографии с осмотра в салоне завтра могу выложить.

И что, сразу фару не видно было , радиатор погнутый или потёкший ???
Может разводит тебя салон ???

Может и разводит. Но фару не видно было, т.к. ее возле крепежа порвало. Снаружи выглядит как целая. Радиатор - не течет, но погнут. В темноте сложно было определить, мне показалось, что все с ним нормально. Дело было зимним утром в 7 часов, темно было.

Но вопрос-то не в этом. Вопрос в том, что можно сейчас предпринять?

Ничего, раз согласился с заключением страховой.
Хотя в суд можно после ремонта с чеком по фактическим расходам. Но судиться уже со страховой будешь.
Спешка нужна при ловле блох. Удачи !

А почему со страховой? И почему сразу судиться? Разве нельзя предложить той же страховой пересмотреть размер выплаты в досудебном порядке, а остальную сумму так же в досудебном порядке предложить возместить виновнику ДТП? И если в досудебном откажутся, то уже тогда обращаться в суд.

виновник дтп ничего покрывать из своего кармана не будет- у него на это осаго и есть, которая сейчас покрывает до 400 т.р. Вот если ущерб вам был бы больше- то виновник бы предстал перед судом.

вам бы сюда выложить что конкретно нужно менять... узнайте сколько стоит передок вытянуть. возможно с учетом б/у деталей вы уложитесь в какую то сумму близкую к 50к. например бампер- 10к, фара- около 5-8к. радиатор- если цел, то может и оставить так. да и фото бы здесь не помешало бы...

да и все таки с юристом я бы на вашем месте пообщался, не на форуме. возможно уже реально ничего не сделать, а тут вы зря время тратите, уже бы б/у шки искали бы.

Понятно, спасибо

Ну во-первых, обычно в протоколах и всяких бумагах фигурирует фраза "возможны скрытые повреждения". Ее обычно пишут в ГИБДД. Типа полицейский же не спец по деталям, да и под машину после ДТП он не залезает. Если у вас эта фраза есть, то вот они скрытые дефекты. Регулируется ли как-то законодательно, можно ли повторно обращаться в страховую, я не знаю. Надо копать, но тем не менее, это зацепка. Возможно, вам придется проводить независимую экспертизу.
Во-вторых, есть специальные юридические конторы, которые занимаются возмещением со страховых за небольшой процент. Нередко довольно удачно. В любом случае вы ничего не теряете, если передадите это дело им.
В принципе вам всего-то надо зафиксировать повреждения, которые были скрытыми и доказать, что они получены именно во время этого ДТП. А вот как это делать надо смотреть конкретно по ситуации. Страховая, конечно, без боя ничего возмещать не будет. Придется побегать. Спасибо, что написали. Тоже надо учитывать такую фигню на будущее.

Таки пообщался. Говорят, что можно
Собственно, по этому моменту как раз наоборот. Европротокол покрывает только 50 т.р. А вот остальное возмещать должен виновник. Либо через суд, либо добровольно. Именно в этом и кровется подлянка Европротокола для обеих сторон. Оформили бы как обычно, страховка покрыла бы ущерб. А так - у обеих сторон геморрой.
Страховая, кстати, согласилась пересмотреть сумму. В пределах 50 т.р., конечно. Причем, даже особо убеждать не пришлось.
Да, теперь я точно буду знать, что по Европротоколу можно оформлять только реально если нет практически никаких повреждений. Но если виноват в ДТП, то никаких Европротоколов. Только гайцы и регистрация в ГИБДД.

какой бред (со стороны страховой). спасибо что прояснили.


как видите- на форуме еще те советчики))
спасибо что отписались!

А в чем бред? Не совсем понял. Мне наоборот представляется, что страховщикам это на руку. Выплаты заведомо не превысят 50 т.р. А если больше, то типа они в стороне, что могли выплатили, а вы там сами разбирайтесь. Да и гайцам хорошо. Выезжать не надо, регистрировать не надо. Меньше ДТП - меньше начальство дрючит. Знай только отфутболивай буратин вроде меня

UPDATE: Страховая перевела остатки денег. Полная сумма выплат: 50 т.р. ровно.

Итак, пришло время отчитаться о результатах моей судебной тяжбы. Глядишь и народу польза будет.
Самый главный вывод, что в предыдущей цитате написана полная фигня.

На самом деле, Европротокол - это подлянка только для одной стороны - для пострадавшего. И полная лафа для виновника. И всё дело не в законах, которые вроде и защищают права пострадавшего, всё дело в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.01.15 (https://rg.ru/2015/02/04/osago-dok.html)
Есть в этом постановлении п. 39, который дословно гласит:
На первый взгляд, там есть зацепка, во фразе "за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным". Т.е. теоретически суд может признать Европротокол недействительным и тогда у потерпевшего появляется возможность обратиться в свою страховую о перерасчете суммы страховой выплаты. По факту же, суды обычно отказывают в этом, заявляя, что участники добровольно согласились на это и имели полное право вызвать гайцев.

Поэтому,
- если вы пострадали и есть хоть минимальные сомнения не уложиться в 50к рублей - не соглашайтесь на Европротокол.
- если вы виноваты, проще согласиться на Европротокол, признать вину и не вызывать гайцев. Взыскать с вас хоть копейку, пострадавший не сможет никаким судом.
- если уже подлисались на Европротокол и страховая выплатила 50к - получите и забейте. Не надо делать никаких экспертиз, не надо нанимать никакх юристов. Всё это только лишняя трата денег. Ни один суд даже не станет рассматривать эту экспертизу. Решение будет всё равно вынесено по решению Пленума ВС РФ.

Вот такие пироги :335:

Да уж, печаль. Сам только ремонтировал (замена :усилитель нижний,левая рамка фары, оба радиатора, левая фара, петли капота, полностью бампер -почти все покупал кроме решеток,подкрылки,воздушный фильтр,корпус вентиляторов клеил)+работа и вышло почти 60 тыс-почти все купил новое, что то с рук. Но новье

Ну вот и пришло время обновить информацию в теме и рассказать, чем же всё у меня закончилось. Итак…

После того, как районный суд отказал мне в удовлетворении моих требований, я на время потерял веру в закон и справедливость :mad:. Но мой юрист убедил меня подать апелляцию в областной суд, где, по его словам, более бережно относятся к закону.

Как оказалось, он был прав. Областной суд вынес хитрое решение. Он отменил часть решения районного, но только часть. В результате, ответчика обязали выплатить мне ≈ 70к, отказав в компенсации расходов на юриста, морального ущерба, ну и практически всего остального.

Откуда взялась эта цифра — 70к? Полная сумма моих расходов на ремонт составила ≈ 180к. Экспертиза ответчика, проведенная по методике РСА, насчитала ≈ 110к. Моя экспертиза (не совсем по РСА) насчитала ≈ 140к.

Далее суд решал примерно следующим образом:
Результаты моей экспертизы он отклонил, как не соответствующие Методике, и взял результаты экспертизы, проведенной по инициативе ответчика, т.е. 110к. Именно столько я должен был получить, если бы мы не согласились на Европротокол. Но раз мы согласились, и страховая мне выплатила предельные по Европротоколу 50к, то 110к я не получаю. :confused: НО! Поскольку моему автомобилю был нанесен ущерб, то все мои расходы, которые не покрывает ОСАГО (даже невыплаченное :)) должен возмещать ответчик. 180к-110к=70к.

Ну и в заключительной части своего опуса я хотел бы еще раз остановиться на основных моментах, поскольку некоторые мои предположения оказались не совсем верными.
Самое главное: Европротоколом надо пользоваться только в крайних случаях, когда совершенно очевидно, что ущерб не превышает 50к. В остальных случаях получается геморрой. Для пострадавшего — бодяга с судами, хотя я надеюсь, что решение по моему делу окажет благотворное воздействие на скорость вынесения решений, для виновника — не самая приятная перспектива оплачивать из своего кармана чужой ремонт, когда это могло быть оплачено по ОСАГО.

Спасибо за внимание! Всех форумчан поздравляю с наступающим Новым годом! Счастья вам и безопасных дорог! :335:

Как то, с твоей стороны (понимаю, деньги не пахнут), не очень красиво вышло.
Согласился на 50 тыр. не думаю, что виновник педалировал этот вопрос.
А потом навесил сумму сверху на виновника, да еще по судам потаскал, тоже издержки.

Сейчас конечно проще, при согласии виновного и без жертв можно оформить самим в пределах полной суммы, с посещением ГИБДД.

Что-то я не понял претензии. Виновника никто не заставлял правила нарушать и соглашаться на Европротокол. И к тому же у него расходов на суды практически не было. Его интересы защищал юрист из ГУВД. Юрист, который зарплату из моих налогов получает.

А я офигеть как наварился на несчастном виновнике. -60к - отличный навар. Ты наверное тоже не прочь так? А чо, деньги же не пахнут.

Если что тут и некрасиво, так это твои претензии и казенный юрист.

Alexor правильно говорит, как то не по людски вышло ...
хотя меня там не было и всех нюансов я не знаю ...

Переубеждать кого-то в интернете у меня нет желания. Я поделился своим опытом, может кому и полезно будет. А все скорбящие могут скинуться и перевести деньги виновнику. Пострадал же мужик, фигли.

Грубо говоря - от европротокола пострадали оба.

Да, именно так. Поэтому, если возможны скрытые повреждения - соглашаться не надо.

Страховщики еще сказали, что по новым правилам, от Европротокола можно отказаться в течение дня и зарегистрировать ДТП по-человечески - через гайцев.

Нас просто гайцы послали, хотя мы приехали к ним со всеми документами. Типа идите нафиг, мы сейчас все заняты, будем только после обеда (А время было около 8 утра), и вообще езжайте в страховую, у вас же Европротокол. Т.е. мы оба хотели, на всякий случай, через гайцев все оформить.

Ну ну :smoky:
«Бог не фраер, он всё видит!»

Это типа угроза?

Мнение

Глупое мнение. И ненужное.

читаю и поражаюсь, люди рекомендуют не требовать возмещения, дабы не расстраивать виновника. Вот что новый год с людьми делает. обалдеть

Виновник полностью застраховал свою ответственность в С/К ..
дядя Вова дай бог вам не получить повестку в суд
после того как вы полюбовно решили все вопросы с потерпевшим
P.S.
жаль что здесь нет второго участника ДТП, интересно было бы послушать его ...

Ерунда. Если страховка не покрывает ущерб, виновник доплачивает из своего кармана. Нет такого понятия "полностью застраховал". Сейчас 400к - предел по ОСАГО. Всё что сверху - за свой счет. Есть возможность оформить расширенную ОСАГу, если этого мало. Но и там всё, что сверху - за свой счет. Кто заставлял виновника добровольно ограничивать себя суммой в 50к?
Вот нафига домысливать, если не в теме? Кто с кем и что полюбовно решал?
Тема была создана для выяснения что и как надо делать при ДТП, а не для разборок в стиле "Пусть говорят".
И мне реально интересно, что именно изменило бы присутствие здесь второго участника?

Чтобы повестки в суд не приходили, не надо до него доводить.
А уж если всё решили полюбовно, то берется расписка от потерпевшего, где он констатирует, что претензий к виновнику не имеет. Иначе какая-то странная полюбовность получается.

Так делать как вы поступили я точно не стал бы ...
и минус вам в карму ставить не буду, я не настолько мелочен ...

Моя совесть чиста, я никому ничего плохого не сделал, а вот это "не стал бы" - балабольство пустое, т.к. ситуации Вы не знаете, а с осуждением лезете. Некрасиво это. Вот так я бы точно делать не стал. :335:

А минус в карму - заслуженный. Не надо лезть с суждениями, если не в теме и переводить техническую тему в никому не нужное морализаторство. И тем более косить под Д'Артаньяна, когда самого проблема не касается. За чужой счет всегда легко быть добрым и великодушным.

На счет совести я вам сразу и сказал, Он все видит ....
по поводу не в теме,
тоже самое, в первом же моем сообщении ...
что не так ?
ВЫ же сами "полезли в бутылку и начали язвить " всем скорбящим скинуться " итд
В результате я за свои как вы выразились суждения
получаю ни чем не прикрытую агрессию
и 2 минуса от вас
(пока два) :198: ну да Бог вам судья ...
Aultmore удачи вам на дорогах :335:

Дайте порассуждаю:icon16:...не этот случай.

Практически любой страховой случай никогда не покроет ОСАГО. То есть страхуем свою ответственность,но убыток не покрываем:confused::confused:..........пострадавше му одна дорога в суд. Почему так получается:confused: Страховая делает свою экспертизу, можно заказать независимую-суммы будут разные:confused: Очень много непонятного. Слава богу,бог миловал, Но как говорят........................не зарекайся.
PS: так,что нечего спорить........каждый человек имеет право на свое мнение ........так как оно личное

...........
vim +1
за Бентли не пристраиваемся, тьфу :icon16:
если что вызываем гайцов, экспертиза и тащим С/К в суд

И по кругу видеорегистраторы:icon16::icon16::icon16:

Кстати регистратор сзади как оказалось очень полезная штука ...:)
один раз уберег меня от "подставщика"

Неужели непонятно, "что не так"?
Меня там не было, нюансов не знаю, но уже знаю, что не по-людски. Офигенная логика.