Нарушение проезда перекрестка
 

Знакомый рассказал.Ситуевина.перекресток 2 полосное прямо(одностороннее),4 поперек(по 2 полосы в каждом направлении.светофор.едет водитель на ваз 2109,плотный поток,скорость маленькая,30-40,но заторов нет,хороший дождь.водитель едет по одностороннему движению.движется за впереди идущей машиной, побольше,повыше.светофор, разрешающий.поток проезжает светофор,впереди идущая от 2109 машина, проехав перекресток, резко встает.2109 остается на перекрестке.деваться некуда.горит зеленый и еще долго горит.но пробка вперед не движется,там светофор работает не в согласованном режиме.от светофора,где встал 2109 до следующего светофора 60-80 метров.
2109 стоит на перекрестке,светофор переключается на красный,поперечные машины поехали.2109 перекрывает одну полосу справа идущего потока. справа идущий поток перестраивается в один ряд и потихоньку проезжает. машин мало, пробки не получается. Слева от 2109 на тротуаре стоит гаец и снимает на камеру. как только потоку 2109 загорается зеленый,гаец подходит к 2109 и требует документы. составляет на 2109 протокол ст.12.13.
Водитель говорит, что не мог предвидеть пробку, что выехал на разрешающий и в потоке и за машиной.вот если бы выехал на перекресток, когда сразу за ним УЖЕ стояли машины, тогда другое дело. гайцу пох.водитель утверждает,что у него нет обязанности останавливаться на разрешающий сигнал светофора,чтобы убедиться в отсутствии пробки за ним.гаец жжет, что водитель обязан это делать. В итоге протокол.водитель 2109 пишет несогласие и ходатайство приобщения гайцевой видеозаписи ВЫЕЗДА АВТОМОБИЛЯ 2109 к протоколу для рассмотрения спора в судебном порядке. регистратора на 2109 нет,водитель из-за этого пару раз кусает свою левую булку пониже спины))
я тоже придерживаюсь, что водитель 2109 выехал на перекресток, когда на нем не было пробки. Вины водителя здесь нет,пробку не создал,вина характеризуется умыслом.кто как мыслит?

Хорошо бы видео посмотреть.
У меня большие сомнения в правоте 2109.
И по существу, он виноват.

У нас есть такой один перекресток.
Постоянно такие находятся, которые поток поперечный перекрывают.
Я в таких ситуациях, когда впередиидущая неожиданно встает, то либо поворачиваю на поперечку (у нас правда это место можно в нескольких местах объехать)
Либо принимаю вправо и еду на обочину. А потом уже с обочины вклиниваюсь в поток.

водитель 2109 нарушил ПДД

перстраиваться на перекрестке нельзя.
и в интернете пишут про эту ситуацию.По смыслу ч. 1 комментируемой статьи вынужденную остановку транспортного средства следует отличать от его преднамеренной остановки (см. п. 2 комментария к ст. 12.10).


он выехал не на моргающий.он ехал на разрешающий.потом долго еще горел ему зеленый.видео нет.но шел в потоке, около 3 метров от пережнего.ведь мог и передний встать?и за ним выехали,но потом тихонько задним ходом уехали.

пунктом 13.2 Правил должного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Так что, нарушил тот, кто выехал, хоть там 3-4 зеленных горят и минут по 20 они горят!

а как вы узнаете,что за ним затор?поток движется.если бы он выехал на пререкресток и подъехал к заду уже стоящей в заторе машины,тогда да.а если просто тупо места не хватило?поток ехал ведь!и не видно через машину,невозможно оценить,хватит тебе места или нет.дождь льет.через машину вперед не видно.

ну в ПДД ненаписано, что правило можно нарушать если идет дождь, или тебе невидно что то

В снегопад, сильный дождь, туман или еще что угодно, ухудшает видимость, то проезжать перекресток необходимо в 100 раз убедившись, что это можно сделать!

Нарушил - ТОЧКА!

хорошо,сарказм в сторону.какой пункт правил нарушил 2109 и как звучит?
ответ
пунктом 13.2 Правил должного движения Российской Федерации запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

имхо водитель должен умышленно выехать подъехать в хвост стоящему в заторе автомобилю,создав помеху.

в нашем случае он вынужден был остановЦЦА когда впереди встал.вы следите за определениями?в суде это важно.

ОН был вынужден сперва остановится перед перекрестком (тем более видимость плохая), убедится и проехать!

А в данном случае он проехал не убедившись, наплевав ПДД, типа проскочу, а вот и не проскочил, правильно сделал ГИБДДшник, таких как он в Москвоии полно!

Как проезжать перекрестки не нарушая ПДД: советы ГИБДД

таких и в Тюмени полно, заедут на перекресток перекроют дорогу, и стоиш по 2-3 сфетофора ждеш пока дорого откроется

не знаю,как в московии, у нас на разрешающий люди едут, а не тормозят с вероятностью получить взад.поток ехал,именно ехал , а не прерывался на пробку.скорость была стабильной и невысокой из-за погодных условий,лужи в стекло и тд.

вот-вот, надо камеры вешать для таких нарушителей и по 2000 как минимум!
Из-за таких еще увеличивается только пробка!

выезжать на перекресток,за которым затор нельзя!тут никто не спорит!

а пробки не было,машины спокойно уехали без выезда на встречку.на перекрестке было 3-4 машины,которые объехали и уехали.это провинция.

Ну не надо быть наивными, если впереди затор - он всегда виден, если конечно же этот затор не образовался из-за аварии сию минуту!

P.S. Потом расскажите, что там суд решил!

я обязательно пойду в суд,выступлю как доверенное лицо и решение суда сообщу.