ДТП. Нужна юридическая помощь.
 

Всем доброго времени дня.
У коллеги случилась беда. Дабы не писать много слов вся инфа тут :
https://www.drive2.ru/l/464044760407999332/.
Прошу юристов помочь дельным советом по дальнейшим действиям.

Перспектива туманная, хотя давно пора браться за дорожников. но костность системы защищает дорожников.

Я не юрист, но для меня очевидно-виновата девушка из киа.
Обочина виновата, какого то знака не было-нелепые отмазки.
Это называется просто-не справилась с управлением, ДОПУСТИЛА выезд на ВСТРЕЧНУЮ полосу.

Разве просили определить и осудить виновных? :o :(
:smoky:

Как я понял суть претензии в отсутствии знака, а не в проблемной обочине. Немного мыслей в слух: даже если бы знак был и обочина была нормальной, я более чем уверен, что результат был такой же. Ведь причиной послужило то, что авто зацепило обочину, где сцепление колеса хуже, чем на дороге. Т.е. причина в неправильных действиях водителя. Ведь там ясно сказано, что со слов девушки она взяла правее и зацепила обочину. Дорожники виноваты, что нет знака, но на фото полотно весьма хорошего качества. Не ужели кто-то поверит в то, что увидев этот знак, девушка поступила бы иначе. Скорее всего инстинктивно прижалась правее, вот и результат.

DEN 007, а это что, сайт юридической консультации, что запрещено свое мнение высказать.

В этой ситуации скорее всего превышение скорости, если бы скорость была поменьше, то даже цапанув обочину автомобиль не вылетел бы на встречку! Думаю что нужно радоваться что нет погибших, а машина, это всего лишь железо. Дорога она не прощает ошибок! Всем Удачи!

Перспективы дела, виновность кого то или чего то, претензии сейчас - неинтересны.
На сегодняшний день даже не составлен протокол об АП. Как пояснили в ГАИ, подписывать протокол будут после выздоровления ( норм. состояние) участников ДТП. А вот от того, как он будет составлен,( свидетели, акты, регистратор, статья) можно будет сделать предварительные выводы, определить перспективы, претензии, виновников и т.д.
Поэтому прошу по существу дать совет: Что ещё кроме вышеперечисленного автором, можно сделать до подписания протокола об АП ???

Первое - запросить в ГАИ карту установки дорожных знаков, второе - запросить в соответствующем комитете администрации информацию по проведенному ремонту дороги в границах участка, с актом приемки. Третье - начать работать с потерпевшими из Уазика (1 - интересоваться о самочувствие, 2-выяснить вопрос, заметна ли была крутящаяся автомашина заранее, как далеко, но не нужно задавать вопрос почему не тормозил. (диктофон обязателен), 3 - выяснить их понимание произошедшего. В конечном счете, если в будущем будет признана вина девушки,- компенсировать ущерб). Тут вот в чем вопрос, можно идти 2-мя путями: 1- всячески доказывать невиновность, 2- максимально загладить вину до суда (моральный и материальный ущерб и расположение пострадавших). В зависимости от выбранного пути, мероприятия будут отличаться.
Сразу поясню, протокол будет составлен после того, как медики определят степень причиненных травм. Если нет переломов - административка и гражданский иск, если перелом таза - м.б. уголовка, 264

По п.1- понятно, п.2 - для чего???
Перелом только у неё.

В таких случаях обычно стороны договариваются, если начинаешь заваривать кашу, у потерпевших,которым заявили, что виноваты какие нибудь там дорожники,забывшие поставить знак,и загладить обочину начинает кружиться голова,нарушение сна,понос, и прочие недомоги. В итоге- лишний гемор. И прочие ненужные манипуляции с законом. Я не юрист, за рулём 35 лет, так думаю,пункт 2 -твой.

Регион 11: я прочитал ссыль, там написано про подозрения на перелом таза у одного из пассажиров УАЗика - это раз. Второе - утверждение ГАИшника, что оформлять будут когда ВСЕ выздоровеют. Отсюда и вывод - что не ВСЕ здоровы. п.1 для претензий к дорожникам в порядке регресса и боданий по Административке/264, п. 2 по 264 и иску УАЗоводов к девушке, административка не в счет, не стоит отдельно заворачиваться. если только не бодаться по п. 1.
Ну и насчет причинно-следственной связи - необходим опытный юрист именно по дорожкам. И именно в том регионе, закон-то один, но позиции судов разные. Нужно принимать во внимание политическую обстановку с Администрацией, дорожниками, ментами. Реалии, увы!

Артём159 выиграл у дорожников - Авария

Изначально: Подозрение на перелом таза ставили у одного + разрыв мочевого. В больнице не подтвердилось. Сильный ушиб и гематомы. Уже выписали. Сам заходил к девушке и принёс яблоко:).Пока больничный у него открыт. Так, что вроде тяжких телесных нет. Светит административка.
У девушки перелом со смещением бедра, операцию пока не делают, низкое давление ( потеря крови). Ждут выздоровления её.
А что касается практики судов, так на вскидку:http://www.uhta24.ru/novost/?id=9665
http://pomozdinovesti.svoiforum.ru/viewtopic.php?id=152.

Дай-то Бог! (у нас практика судов на 80% противоположная, несмотря на объективные, иной раз, расследования ДТП. Дорожники сильно прикормлены). Но это отдельная тема.
В любом случае, скорейшего выздоровления и не унывать. Жизнь-то продолжается! (Перелом, надеюсь заживет, -молодая и сильная. Учитывая характер перелома, главное потом реабилитация - заставить себя ходить после такого - тяжело, но обязательно. А потом и бегать будет!)

Конечно. Первое это выздоровление всем участникам ДТП !!!
Просто удивляет изначальная позиция ГАИ:
Составили рапорт, опросили предварительно пострадавших, вынесли предварительно 10.1. ВСЁ !!!
Ни состояние дороги, опрос свидетелей, ни запись с регистратора никому не нужны.
Пока коллега не размести в соц. сетях просьбу с просьбой откликнуться свидетелей и предоставить видео, пока сам не замерил состояние дороги - не было никакого шевеления. После просмотра видео сотрудниками ГАИ ( а точнее отделом дорнадзора) и фото дороги со слов автора - изменились в лице... Типа вот показал нам и что теперь делать... ведь не исключено повторение ДТП... нас ведь посадить могут... Мы обязаны предписание дорожникам выдать... На след. день сами выехали и составили акт, который обещали приложить к протоколу. Вот и получается, если сам не настоял - никому ты не нужен. Будем ждать след. ДТП... Обидно.
Поверьте, задача состоит не уйти от ответственности переложив её на другую сторону, а в объективности и всестороннем рассмотрении дела с приложением всех материалов к протоколу.

Имхо.Ни состояние полотна,ни наличие знаков не перекрывают пункт о том,что водитель обязан выбирать безопасную скорость и направление движения.Выбросило её не отсутствие асфальта,а наличие снега,попав в который произошло резкое торможение.Увы.
Можно попытаться привлечь действие непреодолимой силы,либо доказать выезд на встречную грузовика,что вынудило уйти вправо.
Удачи и выздоровления.Главное-здоровье.Остальное всё наживное.

Дополню:
https://www.drive2.ru/l/464178900826587776/
https://www.drive2.ru/l/464267961268437076/