Цитата:
|
Офигеть. Сначала нас обязывают покупать ОСАГО, потом страховая насчитывает копейки и естественно сервис за них делать авто не хочет. А потом виновнику ишшо и иск прилетает.
А зачем тогда ОСАГО? Вам не кажется что логичнее трясти страховую? Мне также страховая насчитала ниочём. Был нанят юрист и за долю малую составил досудебную претензию к страховой компании. Я не знаю как они между собой общались, но через месяц страховая перевела второй перевод. И денег хватило вполне. |
Цитата:
|
Цитата:
|
покажи мне "нового" человека?
|
"новыми" называю людей которые редко заходят на форум,естественно его не читают (кол. сообщений не причем). А потом начинается все по новому........
PS: что собственно и является основной причиной раздутости тем.....и рождением флуда.....imho |
Итак продолжу свою историю.Не прошло и недели,приходит мне от страховой возмещение в сумме 17000.Напомню ущерб,покраска бампера,замена наклпдки пластиковой арки и ремонт крыла,так написанно у них в направлении.
В принципе мне этих денег хватит,но 3 года назад,за Сандеру(ущерб примерно одинаков)мне насчитали 21500.Чот как то не справедливо оценили нынешний. Вот думаю,то ли ремонтироваться молча и без нервов,то ли судится со страховой. |
Цитата:
|
Т.е. тяжба со страховой не имеет смысла?
Чинится я собираюсь без чеков.Да и на месте виновника могу и я оказаться(ни кто от этого не застрахован)а ну как бумерангом ко мне вернётся. |
Я бы обратился в независимую, послушал что они скажут ...
Про бумеранг согласен, никто не застрахован от ДТП ... трясти надо в первую очередь СК, они полюбому в прибыли останутся ... |
Извините, был в командировке, не видел... При чем здесь виновник, если закон обязывает нас заключать договор со страховой, то и в суд изначально на страховую. Имеет смысл только соответчиком виновника указать. Но суд, учитывая Закон об Осаго, может признать виновника не надлежащим ответчиком. А вот если повезет, то в путь! Страховой дополнительно выставляем счет за юр услуги, включая доверенности и копии документов, ну и оценку авто (независимая, любая). Только теперь нас обязали решать спор в досудебном порядке. поэтому, предлагаю такое же исковое, только обозвать его "досудебная претензия" направить в СК с отметкой о принятии. Месяц ждем и в суд.
Если виновника признают соответчиком, совсем хорошо (но не стоит особо надеяться, если сумма вписывается в ОСАГО). Так вот, тогда второй иск обеспечительный сразу, на счета ск и на имущество и счета ответчика. Обеспечительный иск подается после основного, в целях исполнения условий основного иска. Рассматривается быстро, эффект положительный. |
некоторые позиции не бесспорны: нельзя выставить обеспечительный иск на "и ответчика" если он не признан таковым по делу. ну и второе -суды не очень охотно (по моей практике) идут на положительные для истца решения по обеспечительным искам. нужно найти для этого ОЧЕНЬ веские причины и доказательства по ним. если СК живая и работает, то суд не станет решать в вашу пользу по ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОМУ иску. поэтому тут иллюзий особых не питайте. разумеется это -только мое скромное мнение.
|
Цитата:
Сорри, может коряво пишу... |
Текущее время: 19:43. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot