А я думал они отогревают лед не светом, а выделяемым теплом. Вот солнце светит на фары, а отогреть не может :(

Тепло - это и есть инфракрасное излучение :)

Да я немного в курсе, сперва даже интересно было, что на холоде можно "обгореть" от солнца, но замерзнуть :o правда тут ультрафиолет рулит. А по поводу диодов в фары все же стремаюсь, иногда галогенки по полчаса дыру протапливают, а тут, хз короче...

Вообще говоря, главная проблема не это, а формирование правильного пучка, т.е. под светодиоды фара должна быть своя, а попытки запхать светодиоды в формат галогенной лампы что-то не очень удачны, хотя они скорей всего будут удачней, чем "гей-ксенон". Из светодиодов всё же можно сформировать некое подобие светящейся длинной нити, как у галогена. У ксенона - не реально, у него форма светящегося тела всегда будет шар.

Андрюш, есть одно НО, если используются диоды холодного свечения, то у них очень маленькое значение ультрафиолета, поверь. Уже год курю тему светодиодного освещения и эксперименты со спектрометром (головняк аквариумистов ). Теплый белый выстреливает ультрафиолетом в разы больше, но свет желтый. Насчёт формирования пучка (нити света) полно линз под диоды начиная от 30 град. и заканчивая 90 град.
Так что тут только экспериментировать, но греются они паскуды очень сильно. Диод разогревается почти до 70 град. и если без достойного охлаждения, то жизнь его будет не долгой

Дим, пофлудим чуток))), а зачем ты решил СД поставить на аквариум, если не секрет?. Сам для кактусов тоже все раздумываю, но пока не решился...

Ну давай )))).
1 причина, это то, что с диодами можно подобрать нужный спектр (играя красными, зелеными и синими диодами ), необходимый для растений. У меня аквы (травники ).
2 причина, это то, что любой другой свет в сравнение не идет с диодами (рассматривал ГЛ, ЛЛ и обычные лампы накаливания), опять же по спектру и световому потоку (количество люмм и соотношение Ватт/литр)

Ну и все "больные на голову " :D сейчас пробуют достичь уровня Амано (царствие ему небесное).

Вот и ломаю голову с этими " игрушками" :)

Ага, это все знакомо:), достойно отдельной немаленькой темы:335:

Ну давай замутим :).
Только в "развлечениях ", а то тут мужики тапками закидают ))))))

Гы, как сегодня выяснилось, всё там со светораспределением нормально...

Просто кое-кто (то есть я :D ), видимо, при монтаже был не очень аккуратен (что не мудрено - секас и с простой заменой галогенок наличиствует), и больше, чем надо потянул правую лампу "за хвост"...

В результате на ней светила только одна сборка светодиодов :eek:

Не катастрофа, проводок ко второй надо подпаять. Там запчастей то - провода с разъёмом, алюминиевый корпус и две диодные сборки на термопасте, прикрученных к корпусу парой болтиков.

В общем, эти лампы способны светить на треть лучше в исправном состоянии (или в не исправном светили на четверть хуже) :icon16:

То есть освещение проезжей части будет примерно такое же, как освещение правой обочины.

Подпаял. Теперь светят две:

http://images.vfl.ru/ii/1454423022/7...d/11300181.jpg

Экспериментов по проворачиванию лампы не проводил? Сама лампа прокручивается в гнезде. Может быть актуально для нелинзованной оптики. А может и для линзованной тоже. Все таки обычная дампа светит во все направления, а эта только в 2. На фото отмечен контрящий винт под шестигранник.

Нет, лампу не крутил. ИМХО - нет смысла. "Половинки" светят каждая в свою сторону - одна вправо, другая влево. Если повернуть, то одна станет светить немного вверх, куда светить особого смысла нет. Светораспределение и так, вроде, отличное:

http://images.vfl.ru/ii/1454523375/e...9/11321666.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1454523550/2...8/11321761.jpg

Вот тест этих светодиодных ламп в линзах: http://www.youtube.com/watch?v=4ahxZ3fIW6s
Что то не сильно хорошо судя по прибору, хотя чисто визуально светодиодный свет галогенку засвечивает, смотрите с 6:25
А это тест этих ламп в рефлекторной оптике: http://www.youtube.com/watch?v=oa1bTS-Byzs
Вот тут по освещенности как раз всё в порядке, только вот по свето-теневой границы БЕДА!!!

Смотрел сразу после того, как его разместили. Видимо, линзы разные бывают. В моих фарах LED-лампы светят никак не хуже, чем галогенки.

Не уверен, но возможно диаметр линзы в фарах у NNA больше, чем у KIA Sportage.

Кстати, у меня на расстоянии сантиметров 30 - 40 от стекла фары пучок света от фары не "складывается" в правильную картинку. Освещение в пределах "правильной зоны" сильно не равномерное, с тёмными участками посередине. А фотоэлементы в приборе как раз расположены на вертикальной линии по центру:

http://pandia.ru/text/78/418/images/image007_43.gif

Peters, подскажи зачем выносил балласт из фары, неужели не поместились между корпусом фары и линзой?

Там штатный разъём, который на галогенку одевается, с трудом помещается вместе с разъёмом "обманки". Места не много:

http://images.vfl.ru/ii/1454695041/d...2/11350493.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1454695223/4...4/11350515.jpg