[Макс_Vlg]

Самое первое: не понял насчет сигнала светофора. Если пешеход начал движение по пересечению проезжей части на разрешающий сигнал светофора, при отсутствие островка безопасности на проезжей части, он имеет право окончить переход проезжей части в ЛЮБОМ случае. Для него это завершение маневра, хоть он ползи. Если же он пошел на красный, то дополню Регион11: 1)Если оплачена какая-то компенсация до суда, ее можно зачесть в счет судебного иска, если таковой будет с их стороны, (но лучше ее так не называть вообще). 2) Если будет доказана Ваша не виновность, то ее можно и обратно взыскать (компенсацию). 3) Постановление скорее всего не выносится быстро, поскольку несовершеннолетний тот находится на лечении (амбулаторном может быть), а справка ему для ГАИ нужна не просто о первичном осмотре, а с полным диагнозом, по которому можно оценить причиненный вред. 4) Есть у ГАЙцов новая мулька, что с удовольствием вкушают суды -совершение ДТП в пределах действия пешеходного перехода. Вне зависимости от состояния светофора, вкупе с формулировкой что ТС - средство повышенной опасности дает ту самую "обоюдку". Оспорить можно и порой нужно (сначала на вышестоящий орган, потом суд). 5) моральный вред у нас в России не доказуем просто так. Требовалось Ваше обращение в медучреждение для фиксации "душевного расстройства Вашего ребенка, лечение, квитанции на лекарство и т.д. (судя по дате публикации первого сообщения - еще не поздно). 6) по получении в ГАИ определения в котором будет указана обоюдная вина - произвести оценку ущерба, потом письмо с отметкой о принятии, либо с уведомлением по почте родителей о требовании оплаты ремонта, затем не ранее чем через 10 дней с момента получения письма - в суд исковое (Лучше выждать 30 для добровольного удовлетворения требований).