[iLoky]

Я так понял дом будет стоять на краю насыпи, а под ним хотите сделать гараж?

[iLoky]

ФБСки я бы не рекомендовал на склоне использовать в качестве фундамента - со временем расползутся, лучше монолитный ленточный фундамент с композитной арматурой. Фундамент заглублять не менее 1.5 м и по периметру утеплить. Хотя, я занимаюсь проектированием зданий 1-2 категории ответственности и ща вам тут понасоветую, что недостроив и 10% разоритесь к чертям))) Думаю обычные дачные домики строятся попроще) и не на 60 лет эксплуатации))

[mixagen]

Гараж не под домом, а рядом с ним на нижнем уровне. Моя основная задача на первое время - поставить коробку, остальное вторично. Та часть дома, которая располагается на краю насыпи будет находиться на стене из ФБС. Возможны другие решения, вот и ищу совета.
У меня не дачный домик Планируется как загородный с последующем переездом на "старость"
А какой смысл фундамент утеплять?

[iLoky]

Фундамент нужно утеплять чтобы он не промерзал и грунт за ним, т.к. этот грунт от промерзания может вспучится. Но если вы хотите упорно использовать ФБС, то лучше весь грунт под домом убрать, чтобы он не выдавил блоки. А так у вас только одно решение: сажать дом на винтовые сваи и в месте перепада делать монолитную подпорную стенку.

[iLoky]

Все зависит от ваших желаний, хотите очень крепкий дом в котором будет удобно и уютно, и который будет стоять десятилетия, придется раскошелится крупно, заказать проект у архитекторов и конструкторов, не пожопиться на материалы, хотите обычный дом, который покроется трещинами через 10 лет и который надо будет раз в 15 лет капиталить, то делайте тогда как все, но с откосами я бы вам не рекомендовал шутить, участок конечно неудачно подобран, во ваш сосед на пригорке более удобно расположился.

[mixagen]

За дорого любой дурак построит. Это путь неконструктивный абсолютно. Да, можно такой фундамент замострячить, что на нем и девятиэтажку построить можно. На фундаменте экономить не хочу, но и выбрасывать деньги на ветер тоже.
Этот участок достался мне не по моей воле, а из-за моей невнимательности, но тут имеем, что имеем. Если такая схема расположения слишком затратная по фундаменту, значит буду строить в одном уровне.

[iLoky]

Поставьте дом подальше от откоса на ФБСках, обмазать 2 раза битумом блоки и утеплить пенополистеролом, вот вам обычная схема. На блоках не советую строить каркасник.

[mixagen]

Не, если схема будет одноуровневая, то ФБС здесь не зачем, тогда уж либо ростверк на сваях, либо лента.

[iLoky]

Ростверк на винтовых сваях самый лучший вариант при всех типах расположения по уровням

[Влад-Саратов.]

Реализация наклона участка http://hmas.ru/uploads/posts/2013-10...831482851.jpeg

[Мамин-Сибиряк]

к 107 ,сделал фото , сюда выложить почему то не получается, фотки сжал до минимума, не помогает
https://disk.yandex.ru/client/photo

слева от ворот гаража вход в дом, справа выход на участок

[Hotdad]

Мильён раз уже говорили никогда не выкатывать в конфе ссылки, начинающиеся с httpS:// . Такая ссылка ПРЕДПОЛАГАЕТ АВТОРИЗАЦИЮ. Вопли про невозможность вставить сюда фото в 95% связаны с этим, остальные 5% - элементарная невнимательность или непопадание по нужным клавишам клавиатуры.

[Hotdad]

Сообщение от Влад-Саратов.

Реализация наклона участка http://hmas.ru/uploads/posts/2013-10...831482851.jpeg

Дадада, большой наклон - это и беда и подарок одновременно. Я бы конечно обыгрывал с цокольным этажом, одна сторона которого погружена в грунт(верх склона), а другая является входом в дом и въездом во встроенный гараж(низ склона).

[Мамин-Сибиряк]

ну тогда попробую еще раз... нифига не получается, онлайн сервисы жмут фото до 48 кб, а форум пропускает не более 43, до этого вставлял море фоток и все нормуль. давай скину в эл.почту, скажи адрес

[mixagen]

Спасибо за участие в обсуждении. Просматриваю форум в режиме получения новых сообщений, а сообщения в своей теме почему-то на глаз не попадаются. Ну да ладно, буду сам чаще мониторить тему.
Проанализировав многие аспекты, я решил строиться в одном уровне. Да, все эти проекты в разных уровнях хороши, но требуют более дорогостоящего инженерного решения. У меня как-то сразу сложилась картинка дома в голове, расположение его на участке. Остальные проекты остались как-то на обочине. Сейчас в голову приходит мысль, что можно было совместить цокольный этаж (подвал) с гаражом. Но опять же повторюсь, работы по созданию цокольного этажа ой как затратны. Это утепление, гидроизоляция, в конце-концов отопление лишних объемов.
В настоящий момент изучаю типы фундаментов. Склоняюсь к ростверку с буронабивными сваями на глубину промерзания, т.к. в первый год строительства вряд ли успею обеспечить утепление фундамента типа МЗФЛ. Все больше прихожу к мысли о каркаснике с последующей обкладкой его отделочным кирпичом.

[iLoky]

Самый простой и верный вариант: стены из кирпича (пеноблоков) и перекрытия из сборных жб плит (монолит думаю будет дорого), а деревянные перекрытия подвержены зыбкости, да вообще дерево любят всякие насекомые и грызуны)

[mixagen]

Значит будем защищать дерево. А самый простой вариант это пойти и купить уже готовое