[Профи]

Сообщение от бендер-задунайский

сам ответил на свой вопрос , если бы залил 95 то разницу бы почувствовал так как машина обкатывается на первых километрах наиболее интенсивно. тоесть динамика от заправки до заправки должна расти, а у тебя так и осталась. В таких случаях люди попробовавшие 92 бенз в самом начале обкатки, продолжают его лить и не чувствовать разницу за весь срок эксплуатации.

Никакой разницы в динамике нет. Абсолютно. Только на уровне, этож 95й.

[pesxxx]

Кто реально ездит на 92! Подскажите как ведёт себя авто (динамика, ровность работы движка и тд). Как чувствует себя топливная аппаратура? Предположение что 92 более грязный бензин с точки зрения примесей они там дешевле(свинец и всякое такое)!
Может ошибаюсь, поэтому и спрашиваю!

[fox]

Я почти сразу езжу на 92 лукойловском. Разницы с 95 не заметил. Прошел то1, проблем не заметил со стороны двигателя. На 95 плавают на холодную обороты, стал опять 92 лить. Никаких прошивок не делал.

[Игорь-62]

Сообщение от pesxxx

Кто реально ездит на 92! Подскажите как ведёт себя авто (динамика, ровность работы движка и тд). Как чувствует себя топливная аппаратура? Предположение что 92 более грязный бензин с точки зрения примесей они там дешевле(свинец и всякое такое)!
Может ошибаюсь, поэтому и спрашиваю!

На 92 Роснефти езжу с начала приобретения. Разницы с 95 (пару раз заправлял) не заметил. Прошивок не делал. В Украине заправлял 92 Лукойл экто. Динамика та же. На одометре 3000 км.

[ridik]

Присоединяюсь к предыдущим двум ораторам. Разницы не ощущаю. Двигатель работает ровно и чисто. Динамика на уровне.

[Мамин-Сибиряк]

Отец рассказывал, было время при социализме бензин бывал в дефиците, и существовала тогда мода ставить прокладку под голову блока и заливать вместо 93 бенза 76 бенз, ну и стырить его возможности были, так вот поставил он эту прокладку и ездил: динамика на уровне, расход хрен поймешь по городу. цена дешевле. вообщем доволен. Как то раз пришлось ехать на дальняк (по тем временам) километров триста в село. Приехали а на обратный путь заправка не работает бенза нет, выручил местный мужик сказал имеет пару канистр но 93 бенза, делать нечего снимают прокладку заливают, и... машину не узнают, разница огромная и в гору и на обгон.... короче прокладку выкинули и ездили потом на 93 бензе. Я на шевике года три катался на 92, пока меня нахаляву 95 не заправили на дальняк, до этого что дальняк что город все 92. С тех пор только 95 бенз.

[ridik]

Я езжу на 92-м, но недавно поехал на "дальняк" и лил 95-й всю дорогу. Разницы ни в динамике, ни в расходе не увидел. Даже показалось на 95-м расход чуть увеличился (субъективно).

[oilman]

Сообщение от бендер-задунайский

Отец рассказывал, было время при социализме бензин бывал в дефиците, и существовала тогда мода ставить прокладку под голову блока и заливать вместо 93 бенза 76 бенз, ну и стырить его возможности были, так вот поставил он эту прокладку и ездил: динамика на уровне, расход хрен поймешь по городу. цена дешевле. вообщем доволен. Как то раз пришлось ехать на дальняк (по тем временам) километров триста в село. Приехали а на обратный путь заправка не работает бенза нет, выручил местный мужик сказал имеет пару канистр но 93 бенза, делать нечего снимают прокладку заливают, и... машину не узнают, разница огромная и в гору и на обгон.... короче прокладку выкинули и ездили потом на 93 бензе. Я на шевике года три катался на 92, пока меня нахаляву 95 не заправили на дальняк, до этого что дальняк что город все 92. С тех пор только 95 бенз.

бгыыыы....как вы себе представляете быстренько снять прокладку под головкой?байки шоферские поменьше слушайте.

[Профи]

бендер-задунайский - разница между 76 и 93 просто огромна. Между 92 и 95 её нет. Совсем.
2 единицы - вы даже на слух не определите, тем более не почувствуете никаких доп коней под капотом.
Уж сколько тестов проведено, в т.ч с замерами на дино стендах.

[мит]

В первую очередь главное качество на заправке. Можно и 95 так разбодяжить что будет керосин.

[Игорь-62]

... или ослиная моча

[Алексей261]

Лью 92 так как он у меня халява но первые 3000км на 95 откатал.

[Дмитрий-Тюмень]

Всегда лил 92 с Лукойла ( не франшиза), а почитав эту ветку решил попробовать 95 с той же АЗС. В результате (по чекам) имею расход 95 (32,5 р/литр)-14 литров, 92 (29,25р/литр) -14,5. Экон. эфект минус 31 рубль со 100 км пробега.Большой разницы не почувствовал в динамике, а если честно , то вообще никакой разницы не увидел.Ушёл опять на 92, и не ради экономии ( имею корпаративную безлимитную карту с любым видом топлива, хоть 98, или дизель) , а из соображений "если нет разницы , то нахрена брать дорогое?"

[pimansk]

95. заправляюсь на ТНК, Лукойле, Татнефть и еще есть пара проверенных заправок в городе.

[Алекс166]

У нас разницы нет 92-95, но был в подмосковье, так там разница не просто ощутима, она огромна, расход на 95 меньше, динамика лучше, не только у меня (было несколько машин и все это отметили)

[jura]

Лью 95, потому что не сомневаюсь в его качестве, по крайней мере на местных заправках. По характеристикам 95 плотнее 92, индекс испаряемости и давление насыщенных паров ниже, по этому и расход его экономней - это не пустые слова, специальность у меня такая. Кстати делали независимый анализ 95 лукойла - чистый, октан соответствует, ни серы, ни бензола, ни прочей гадости не обнаружили.

[Андрей-80]

После обкатки перешёл на 92-й. Никакой разницы не почувствовал! Для чистоты эксперимента в эти выходные в дальнюю поездку(760км) залил 95-й, по началу показалось, что динамика на загруженной машине получше, но потом всё же пришёл к выводу, что если разница и есть, то она практически неощутима. А на пустой машине её вообще нет!
На холодном двигателе при троганье без газа есть провалы на любом бензине. И самое главное отсутствует разница в расходе топлива! В загородном режиме и на 92-ом, и на 95-ом получается 9,5 по чекам и 8,5 по БК. А разница в цене уже 3р за литр
П.С. Заправляюсь на Роснефте.