[Степаныч]

Друзья товарищи.мысли в роскаряку,поэтому не совсем понятно изложил свои мысли. Среднюю скорость, вы правельно подметили не по копьютеру смотрел,а по по растоянию пробега и времени затраченного на это.820км. за 8часов.И что особо порадовало в этом году поездка прошла совсем безплатно.(имею в виду продавцов полосатых палочек.)

[Serёga]

Ну это может быть совсем не так. я тоже ездил в Башкирию и обратил внимание на то что самих патрулей не много, но практически везде стоят автономные радары, которые потом присылают письма счастья.

[kossmos]

Кто-нибудь разобрался с ЭКО-режимом?
Я что-то особой разницы при наборе скорости на круизе не заметил?!

[Taras]

У меня в Городе к 12 подобрался.
Короткие поездки,активные ускорения...Нравиться как разгоняеться,предвкушаю зиму-когда наружный воздух будет холодным..
Думаю расход, с прогревами за 14 перевалит..

[Belorusso]

kossmos! Разница есть, правда действительно не очень большая.
На ECO динамический коридор поддержания скорости шире. Т.е. круиз позволяет себе немного позже реагировать на снижение скорости автомобиля. Если приглядеться, то показатели спидометра с ECO больше плавают, в то время как без оного стрелка стоит точно в одном положении. Плюс с ECO менее бодро набирает при включении круиза после торможения.

[kossmos]

Спасибо Belorusso! А если ЭКО-режим постоянно держать включенным дурного ничего не будет?

[Belorusso]

Я держу постоянно. Из дурного - наверное лампочка быстрее в приборке перегорит
А так баловство это конечно же, попытка показать заботу об окружающей среде.
На всех последних корейских авто подобное присутствует.

[sdbg]

Проехал 3500 км, заправляюсь на одной и той же заправке, Лукойл, каждый четверг или пятницу. Маршрут, за редким исключением, один и тот же. Пробовал ездить агрессивно и нормально. Расход в пределах 9.2 -9.6. Две недели назад заправился, проехал как всегда агрессивно-нормально - расход 10,3. На прошлой неделе заправился - расход 9,5. Основной маршрут - по трассе и примерно 20% по городу.

[Serёga]

Интересно, а есть разница в расходе между 149 и 175 сильными движками?

[George2870]

Разница определяется не только движками, но также прокладкой между рулем и сиденьем, условиями эксплуатации и многими другими факторами!
Считаю, что вопрос поставлен не корректно. ИМХО

[Serёga]

А я считаю что Вы поторопились с ответом. Раз не написано ничего про прокладку и другие условия, то подразумевается одинаковые условия. Пусть то будет прокладка, режим эксплуатации и любые другие факторы, кроме мощности двигателя.

[George2870]

Создать совершенно одинаковые условия для двух машин с разными мощностями совершенно нереально в обычных условиях.
По крайней мере, мне в настоящее время не известно имя прокладки, владеющей двумя такими авто!

[Lunatic]

Сообщение от Serёga

Интересно, а есть разница в расходе между 149 и 175 сильными движками?

при активной езде - влияет, при спокойной - практически нет.

[DEAN]

еще интересно посмотреть разницу между автомат/механика и передний/полный привод.

[sdbg]

В моём случае прокладка одна и таже, маршрут и манера езды тоже, расход увеличился из-за качества топлива,я так предполагаю.
Когда я давал другой прокладке, более молодой, машину на два дня для езды по городу средний расход составил 12 с лишним, а расстояние мы проехали одинаковое - он за два дня , а я за неделю.

[haris]

Сообщение от DEAN

еще интересно посмотреть разницу между автомат/механика и передний/полный привод.

Я думаю,что некритично,различаться будет +\- литра 1.5.При одной"прокладке" разумеется.

[DEAN]

Сообщение от haris

Я думаю,что некритично,различаться будет +\- литра 1.5.При одной"прокладке" разумеется.

1,5 литра на 100км при пробеге 100.000 даст 1500 литров, или 40000 рублей
разница в комплектации автомат-механика 67000руб, итого разница больше 100к
немало, если честно...

плюс некоторая отстранённость от процесса управления машиной, обиды на нелогичные переключения и небольшое взаимное недопонимание.