[artemqa]

уг. дела нет. административное.

[серега моторист]

Если бумажки,без,, притензий'' нет че вобще рыпаться.

[artemqa]

у них нет притензий, у меня есть

[artemqa]

Сообщение от Максим Александрович

А вторая подружка установлена? ее опрашивали гайцы? Можно ходатайствовать о ее устанволении и опросе в рамках материалов. Чтобы след сохранился и полные данные получить. Ну тут возникнет нюанс. Ее опрашивать можно только в присутствие родителей. Они-то и несут за нее ответственность

по второй не известно ничего вообще, и след простыл

[Макс_Vlg]

Тогда на данном этапе предлагаю ходатайствовать о вызове второй девочки, ее опросе. Данные должна сказать подружка, можно опять-таки ходатайствовать о ее повторном опросе. Я ж так понимаю, они знакомы. Потом Вы имеете право ознакомится с материалами адм.дела. Если не дадут, - в постановлении должно быть отражено ее имярек. Максимальный срок адм расследования - 30 дней. Совет - с теми родителями, кому уже материально помогли контакты свести к минимуму до получения постановления. Чтобы не додумались в больничку девченку засунуть с сотрясом. Либо, в зависимости от ситуации, обратиться за помощью в розыске второй, объяснив, что из-за нее совершили наезд на препятствие и типа для страховой нужно...

[anders78]

В обязательном порядке взять расписку с родителей, о том, что помощь получилии претензий не имеют, сумму указать, либо же перевести на их счет с формулировкой моральная компенсация, а уж потом взыскивать с них стоимость ущерба.

[artemqa]

расписка есть. Примерное содержание именно такое, что моральных и материальных притензий нет по факту данного дтп. Сумма указана.

[Za4et071]

ДТП произошло с одной из девочек, и то что вы наехали на бордюр можно отнести к тому что вы уходя от более сильного столкновения ушли в бордюр!Сам факт ДТП зафиксирован и главное что бы в справке было указано что ДТП с Пешеходом и с последующим наездом на не подвижное препятствие(бордюр)!Если ее признают виновной можете через независимого эксперта и Суд с её родителей взыскивать сумму ремонта(если официально работают с хорошей ЗП то быстро выплатят,а если безработные или получают копейки то будите выплату получать всю жизнь!Но если признают виновным вас то 99% что ни каких выплат не получите!Так же со справками о ДТП пострадавший пешеход в любом случае получает денежные выплаты по ОСАГО!А вот удара со второй девочкой не было, по этому и реальных претензий к ней нету ни каких!Максимум что это Свидетель ДТП, а все остальное это трата времени и сил!
А если же обоюдная Вина то по ОСАГО получают оба участника 50% от суммы ремонта,в вашем случае думаю будет примерно тоже самое!

[дядя Вова]

Никого не смущает желание узнать ответ на форуме, вместо того, чтобы пойти к грамотному человеку? Чудно все это...

[artemqa]

я ответ грамотного человека знаю, меня интересуют советы людей, побывавших в аналогичной ситуации.

Сообщение от Za4et071

А если же обоюдная Вина то по ОСАГО получают оба участника 50% от суммы ремонта,в вашем случае думаю будет примерно тоже самое!

у неё же нет ОСАГО ) как так моя страховая будет мне выплачивать если и я тоже виноват буду.
Ладно всем спасибо за советы. Буду дальше действовать

[дядя Вова]

Поворчу еще напоследок. Ну да, совет людей конечно важен, особенно не видящих никаких ваших документов и знающих ситуацию с ваших слов. А главное, что этот совет конечно будет совершенно верным. Тут в совершенно очевидных и казалось бы однозначных делах судья порой выносит такое решение, что все кругом просто обалдевают, а вы желаете совет от побывавшего. Без обид, ничего личного. Просто мне это не понятно. Как советоваться в интернете про лечение, вместо того, чтобы сходить к доктору.

[Макс_Vlg]

Дядя Вова, Вы конечно, спору нет ворчать горазды. Но и в утверждении насчет судей совершенно правы! Я в такой ситуации сам не бывал, факт. Вот только примерно аналогичные случаи отсуживал. Не скажу что все легко. 50/50. Даже так скажу - имеет смысл только в первой инстанции сразу решения положительного добиваться, причем всеми правдами (и не только ). Насчет же советов не видя документов - все правильно. Мы строим гипотезы на мнениях только одной стороны. Для анализа я беру только факты, изложенные в первом сообщении. Например вторая девушка - только свидетель, в рамках материалов ГАИ, - это верно. А вот в суде уже можно доказать (особенно если видеофиксация имеется) факт избежания второго дтп. Тут важен факт доказательства причинно-следственной связи между являениями. Кстати, а в гаишном протоколе все повреждения авто описаны? Справка от них все равно для суда нужна будет. Все зависимости от нез. оценки. Насчет расписки на моральный вред - нельзя, скажу всем на будущее, такую формулировку указывать (моральный вред не является основным вредом от события). Расписка, которую взял Артем более правильная. Алгоритм действий есть, дальше право вопрошающего: нанимать юриста или действовать самому.

[artemqa]

Сообщение от Максим Александрович

Кстати, а в гаишном протоколе все повреждения авто описаны? Справка от них все равно для суда нужна будет. Все зависимости от нез. оценки.

нет, повреждения описаны не все, о подвеске не написано ни слова, как пояснил инспектор он не знает какие там внутри повреждения.

[artemqa]

Всем ворчащим ) после завершения расследования предоставлю сканы бумажек чтобы не думали что я шарлотан какой то.
Просто к людям теперь по другому относиться буду после этого случая.

[Макс_Vlg]

Да никто не думает, что Вы шарлатан (ну за себя - точно). Тут вопрос лишь в том (насколько я имел ввиду), что от фразы, указанной в документе, выводы можно сделать диаметрально противоположные, в зависимости от положения на баррикадах. К сожалению "казнить нельзя помиловать" в данном случае работает на все 100%. А на бумажки ссылки только от того, чтобы адекватно оценить шансы на успех. Не огорчать же Вас заранее, но и не обнадеживать на пустом месте. Насчет скрытых повреждений понятно, они (ГАИ) спецы только на постах на глаз определять ксенон, ручник, тонировку , доп сигналы и т.д. а как полезность нужна от них - они технически безграмотны...
Вот случай самый первый, с которого в моей практике все началось. Был не в городе, товарищ сбил пьяного, выпавшего из придорожных кустов. Царствие ему. Пока все материалы собирали, похороны ему оплатил. А потом выяснилось: компания гуляла на свадьбе дочки замглавы района. Семья почившего пошла дальше, на переход дорогу переходить, а этот через кусты ломанулся. Дело-ночь. Скорость, даже по экспертизе 50 км. Но тормозного пути нет. Спидометр, повезло, заклинил (в дерево уткнулся потом). В итоге шум в прессе, ночные гонки, уважаемый чел( кто-то из нач отделов) погиб. Еле-еле отбились на стадии дознания. А как только подали иск о взыскании ремонта и похоронной компенсации - вторая волна. В суд гурьбой ходят. Благо прокурор новый пришел (потом этого замглаву и принимал на 290) и помог.
А был второй случай, где товарищ чела сбил, перебегавшего дорогу. Нюанс в том, что он бежал со стороны водителя и задел зеркало, а потом попал по колеса задние. Так вот здесь существенной была фраза, что "водитель не видел пострадавшего, а только услышал удар". Хотя ширина дороги более 15 м. Дело в том, что ТС - "средство повышенной опасности" и водитель был "обязан предотвратить ДТП".
В общем, в каждом деле свои нюансы.

[Za4et071]

artemqa
ГАИ Указывают только видимые повреждения на машине,даже если колесо оторвалось(в справке напишет что переднее левое колесо к примеру)!Все скрытые повреждения указывает уже Экперт-техник!
А решение будет зависит во многом какой ещё судья попадется!

[artemqa]

Сообщение от Za4et071

в справке напишет что переднее левое колесо к примеру

именно так и написано) только не левое, а правое