[Искендер]

Ну я думаю если сравнить регулируемые тяги и оригинальный конструктив с эксцентриками,1 вариант будет и надёжней и долговечнее,даже без смазки.

[Андрей Козьмин]

парни. если вернуться к разговору об эксценриках, то важно понимать, что работают они, условно "без проблем" только там, где болт один. там, где болта два -например в передней стойке, работать эксцентрики не будут, или оба отверстия должны быть распилены, или одно, но очень много -на величину эксцентриситета. короче -тут важно понимать механизм и НЕ УПРОЩАТЬ. эксцентрик имеет "ход" не только "вправо -влево", но и вверх -вниз. короче -по кругу. и надо компенсировать ему это перемещение.

[zOn]

только верхний болт ставится с эксцентриком

[Александр9]

На жиге всегда стояло 2 болта один простой второй с эксцентриком

[Искендер]

Так и я про то верхний болт эксцентрик с распиленным пазом и упорами по краям,никаких дополнительных степеней свободы не требуется.
Просто такая конструкция предполагает контроль сход-развала как и на задней подвеске,т.е. при работе будет сбиваться.Тем более при наших ямах и ухабах.Так думаю.
.

[Андрей Козьмин]

Саша, ты мне делаешь смешно. эксцентрик при вращении по кругу должен перемещать деталь тоже по кругу. то есть и вверх -вниз тоже. поэтому ему и нужна свобода.

[Александр9]

По какому кругу
Один болт внизу держит,а верхний перемещает стойку во внутрь или наружу
Не позорься
Это на тех машинах где можно отрегулировать развал

[Андрей Козьмин]

мы ведем речь про нашу машину. у нее нет возможности перемещать стойку вверх, или вниз из за нижнего болта. поэтому мне стыдиться нечего.

[Александр9]

А для чего стойку перемещать вверх вниз,либо я не догоняю,либо у тебя понимание 0 о развале

[vim]

примерно так все работает

[Александр9]

Володя ,наконец-то,я уже и не знаю как товарищу объяснить

[Искендер]

Сообщение от андрей козьмин

Саша, ты мне делаешь смешно. эксцентрик при вращении по кругу должен перемещать деталь тоже по кругу. то есть и вверх -вниз тоже. поэтому ему и нужна свобода.

Я вел разговор не о тех болтах,которые в ссылке у Wanderer 84,там действительно стойка должна по кругу ходить.На наших болтах голова смещена от центра,так что ход вправо влево,одним словом те же самые развальные болты нашей задней подвески.

[Андрей Козьмин]

вы меня утомили: первое- своими оскорблениями. и второе -непониманием. объясняю последний раз -я говорю про НАШУ машину, про передние стойки, которые крепятся к рычагу на 2 пока неподвижных болта. если поставить верхний болт с эксцентриком любой конструкции, то его концы, или шайбы на них должны совершать при вращении планетарное движение вокруг оси отверстия в рычаге, что бы стойка совершала колебательное движение развала. но у планетарного движения есть не только колебание из стороны в сторону, но и вверх -вниз -на то оно и планетарное движение. когда колебание из стороны в сторону, то на нижнем болту стойка, как на оси, совершает колебательное движение и регулирует развал. а когда бол своим эксцентриком поворачивается на 90 градусов, то становится кулачком вниз, или вверх. в этом случае нижний болт не даст ему поднять стойку, или опустить, потому, как перемещение не качательное, а растягивающее. чего не понятно? на задних колесах это работает потому, как там только один болт с эксцентриком и второго болта в проушине нет.

[ridik]

Так-то Андрей прав! Но за счет люфтов в резьбовых соединениях вертикальное перемещение сходит на НЕТ. Да оно и не существенно...

[vim]

Сообщение от андрей козьмин

.....-я говорю про НАШУ машину, про передние стойки, которые крепятся к рычагу на 2 пока неподвижных болта. если поставить верхний болт с эксцентриком любой конструкции, то его концы, или шайбы на них должны совершать при вращении планетарное движение вокруг оси отверстия в рычаге, что бы стойка совершала колебательное движение развала. но у планетарного движения есть не только колебание из стороны в сторону, но и вверх -вниз -на то оно и планетарное движение..

даже если один болт неподвижен....

но у планетарного движения есть не только колебание из стороны в сторону, но и вверх -вниз -на то оно и планетарное движение.

......откуда дровишки

Сообщение от ridik

Так-то Андрей прав!

В своей теории прав...но при развале смещение колеса влево-право.....и никаких бананов

[Искендер]

Я останусь при своём мнении,доводы не убедили,это было бы справедливо,еcли бы стойка имела посадочный диаметр под эксцентрик головки,тогда да она бы уже ни куда не двинулась второй болт не дал бы,степени свободы не было.А по сути ,что спорить в металле ни кто это делать не станет,так поговорить.

[ridik]

Сообщение от искендер

в металле ни кто это делать не станет,так поговорить.

Всё уже давно сделано, опробовано и работает.