[Игорь-62]

Роскомнадзор заблокировал четыре сайта за экстремизм

По требованию заместителя генерального прокурора РФ Роскомнадзор заблокировал четыре экстремистских сайта. Интернет-ресурсы распространяли представляющую угрозу для общества и личности информацию. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Одна из интернет страниц с противозаконным контентом располагалась на Livejournal.com. В соответствии с законодательством ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации для направления на выгрузку операторам связи. Однако администрация «Живого журнала» оперативно удалила блог с противоречащей закону информацией, и после проверки представителями Роскомнадзора, ресурс из реестра был исключен.
Блокировка сайтов производилась согласно поправкам к закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые вступили в силу с 1 февраля. Нормативный акт подразумевает ограничение доступа к интернет-ресурсам, содержащим призывы к экстремистской деятельности, массовым беспорядкам, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни.
Процедура блокировки инициируется генеральным прокурором и его заместителями на основании интернет-мониторинга, уведомлений от органов власти, организаций и граждан.
Правозащитники неоднократно осуждали нормативный акт еще на стадии законопроекта. По их мнению, он может стать инструментом для цензуры в Рунете, а также серьезно ограничит конституционные права и свободы россиян.

[NorthSpirit]

Сообщение от Cr.Rabbit

По новым законам эта фраза экстремистская и направленная на опорочение существуещей системы. Кстати вы были не замечены в темах по обсуждению правительства и политики, с чего вдруг у вас встал такой твердый вопрос?

Так вот и не лезу в политические темы. Ибо мнение свое сложилось, но оно не совсем одобряется современным законодательством, да и социум тоже не особо любит правду-матку

[Floyd Morisson]

Законопроект о досудебной блокировке сайтов, которые содержат противоправную информацию, следовало принять уже давно, чтобы избежать повторения в России событий на Майдане или «арабской весны», считает вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев.

«На фоне увеличения жертв в результате террористических актов, гибели невинных людей и на фоне угрозы распространяющегося на весь мир терроризма мы считаем принятие данных поправок крайне необходимым», - заявил заместитель председателя Госдумы, член комитета думы по конституционному законодательству и государственному строительству Игорь Лебедев «Правде.ру», комментируя вступление закона в силу.

«Мы не хотим повторения в России ситуации со странами Ближнего Востока, которые до сих пор плавают в крови, и неизвестно, сколько еще десятилетий будут в этой крови находиться. Мы не хотим, чтобы у нас на Манежной площади был Майдан, и мирные граждане воевали между собой, кидая друг в друга бутылки с зажигательной смесью. Мы хотим тихой, мирной, спокойной страны», - добавил он.
По его словам, «поправки абсолютно правильные, и даже с небольшим опозданием приняты, можно было чуть раньше их принять и привести в действие».

В свою очередь писатель Николай Стариков также заявил, что вводимая мера является совершенно правильной. «Давно пора закрывать ресурсы, целью существования которых является призывы к несоблюдению законов, к массовым беспорядкам, или еще чему-то. С экстремистами и с массовыми беспорядками церемониться нечего. В противном случае мы рискуем получить ситуацию, которую мы сейчас наблюдаем только на экранах телевизора», - заявил он.

«Мы видим, что творится в соседних государствах, и, конечно, ни коем образом не хотим повторения этих событий у нас, поэтому реакция на призывы и подстрекательство к каким-то беспорядкам должно быть максимально жесткое, в этом смысле я поддерживаю логику и букву этого закона», - добавил Стариков.
Директор фонда «Разумный Интернет» Владимир Мамонтов в свою очередь считает, что никакой опасности для свободы слова в законе о блокировке сайтов за экстремизм нет.

«В интернете закрываются возможности для терроризма, для пропаганды неприемлемых антигуманных, античеловеческих вещей, не затрагивая основных базовых ценностей, когда в законе все четко прописано и так далее. Конечно, все время звучат опасения, что под тем или иным предлогом власть получит рубильник, который она в случае чего нажмет. Но я сказал бы так: не чувствуя крайней необходимости, а крайняя необходимость — это тот же самый террористический акт, опасность для страны, для государства, никакая власть ни на что не нажмет, она не самоубийца», - заявил он.

«Когда я читаю на сайтах инструкцию по самоубийству подростков, инструкцию по производству бомбы или подрыву, а там такое постоянно встречается, то в такой момент я понимаю, что с этим надо что-то делать, надо останавливать», - добавил Мамонтов.

По его словам, «люди, которые принимают такие законы, обычно работают с большим количеством очень вдумчивых экспертов. Они, к счастью, опираются не на мнение толпы или каких-то несведущих людей в интернете, которым что-то видится и чудится. Они знают историю вопроса глубже. Поэтому никаких опасностей для свободы слова я в подобных решениях не вижу. А, зная о том, как жизнь устроена и как разворачиваются информационные войны, как просто все, кому не лень, имеют возможность размещать крайне опасную для общества информацию, в этом смысле я отношусь к закону вполне позитивно».
Заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве России Константин Симонов, комментируя поправки, заявил, что «здесь действительно вопрос не тривиальный, потому что, с одной стороны, можно перегнуть палку, и такого рода меры станут инструментом давления на интернет. И вопрос о том, можно ли интернет полностью контролировать, достаточно спорный».

«Но с другой стороны, ведь и наблюдать за тем, что в интернете происходит тоже, наверное, не стоит. Потому что все-таки он стал уж слишком большой помойкой, которая провоцирует и довольно спорные политические действия, и здесь, конечно, имеет место задача соблюсти золотую середину, не превратить такого рода законы в попытки блокировать любые сайты», - заявил он.

Напомним, 20 декабря Госдума приняла закон о досудебной блокировке противоправных сайтов сразу во втором и третьем чтениях. После того, как 1 февраля закон вступил в силу, были заблокированы первые четыре ресурса, которые распространяли социально опасную информацию, представляющую угрозу для общества и личности.

[Cr.Rabbit]

Да чего там, сразу сделать лоботомию всему населению страны а потом только каждому новорожденному и все будет в шоколаде.

[Игорь-62]

Сообщение от NorthSpirit

Так вот и не лезу в политические темы. Ибо мнение свое сложилось, но оно не совсем одобряется современным законодательством, да и социум тоже не особо любит правду-матку

Вот это правильно. Никто не запрещает иметь свое мнение.
Но не навязывать его другим.
Политика государства и правительства не оспаривается.

[Floyd Morisson]

В плане глобализации от мирового правительства так оно и будет.

[Floyd Morisson]

Сообщение от Игорь-62

Вот это правильно. Никто не запрещает иметь свое мнение.
Но не навязывать его другим.
Политика государства и правительства не оспаривается.

Добавлю только, что если есть желание оспорить, то только правовыми методами.

[Алёнка]

Товарищи спорщики, примеряем данный закон на себя))) В спорах не призываем, не провоцируем и чего там ещё "не" (надо будет почитать)