[Peters]

Если речь о диодных лампах, то в инетмагазинах лампы H8, H9, H11, H16 идут скопом.

Я бы поставил CL6/CL7, или такие...

[seamen]

Всем доброго дня. Решил попробовать диоды а Али . По виду светят конечно шикарно,есть даже стг😀😀,но галоген светит лучше и качественнее. Покатал 2 дня и вернул назад philips +150, с ними более комфортно. С телефона могу прикрепить только фото коробки и самой лампы , почему другие не прикрепляются я х.з.. Позже выложу с компа. По установке проблем не возникло совсем, стали отлично и закрылись крышкой. При работе греются не сильно, помеха на радио есть.

[ishak]

Не моё. http://www.yaplakal.com/forum11/topic1722654.html

[dralex2]

Звчем одну ставил?

[дядя Вова]

УРА! ну дай бог не последний.
и комментарии там (на япе) хорошие и по делу.

[SHERIFFF]

Уже лишали, прецеденты были, есть и будут.

[DEN 007]

И это правильно!

[Peters]

Сообщение от SHERIFFF

Уже лишали, прецеденты были, есть и будут.

По аналогии с этим постановлением лишать прав можно всех владельцев Мерсов, Лексусов, Вольво, Ауди со светодни одной оптикой на том основании, что у них тоже стоят "свет одиозные источники света", а фары маркированы HR, CR, HCR.

К сожалению получается, что Россия - страна баранов-гибддшников, баранов-мировых судей, баранов-юристов, и баранов-автолюбителей

[grizlik063]

У кого светодиоды стоят с завода, так же есть сертефикат и одобрение типа транспортного средства и к данной ситуации даже за уши не притянешь. Аналогично с заводским ксеноном и ксеномом в фаре для галогена.

[дядя Вова]

А разве кто-то выступает против заводского ксенона или диодов? Разве есть где-то какие-то притеснения? Все выступают против китайколхоза

[Peters]

Решение суда основано на том, что водитель "управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы фары не соответствует требованиям"... При этом в заключении эксперта про режим работы ни слова, есть лишь фраза про то, что "фары официально утвержденного типа HC, HR, HCR не предназначены для использования с исследуемыми лампами".
Все это безусловно так, но причем тут режим работы фары?
Если речь про то, что "лампы не соответствуют фарам", то для этого случая есть часть 1 статьи 12.5 КОАП:

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

То есть к этой статье относятся все неисправности, указанные в Основных положениях, за исключением тех, что указанны в пунктах 2-7...
Что указанно в этих пунктах и касается световых приборов?
Только пункт 3 ст. 12.5, где говорится о "режиме работы". А каков весь перечень неисправностей из основных положений?

3. Внешние световые приборы
*
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
*
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Очевидно, что речь в части 3 статьи 12.5 идет о пункте 3.1, только в нем говорится о режиме работы.
Но есть ведь и пункт 3.4, где как раз и говорится про "лампы, не соответствующие типу данного светового прибора".
А как мы помним, все неисправности, не указанные в пунктах 2 - 7 (а там про лампы ни слова!), относятся к п.1 ст. 12.5
То есть совершенно однозначно за то, что лампы не предназначены для фар, положено не лишение прав, а штраф 500 рублей.
Нет законных оснований лишать прав за диоды. Это конечно ситуация странная, и я не очень понимаю, к чему этот весь цирк с конями...
Ведь есть пункт 3.2:

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

Что сложного в том, чтобы установить в виде санкции в КОАПе по данному пункту на первый раз штраф 5000 руб., а на второй раз уже лишение прав. И пофиг, что там стоит в фаре: ксенон, галоген, диоды или паяльная лампа... Гей-ксенон, криво вставленный галоген, диодные лампы с левой геометрией, просто не отрегулированные фары, светящие "прямо в глаз" слепят абсолютно одинаково.
Кстати, по моим подсчётам полудурков с тупо не отрегулированными и слепящими фарами будет на дорогах поболе, чем гей-ксенонщиков...
И их лишать никак нельзя, наверно потому, что они как раз больше всех и "требуют крови" обладателей диодных ламп (свои то фары на дорогу не светят ), хотя LEDы, установленные в линзы, слепить в принципе не могут, если фары нормально отрегулированы. Физически не могут...
В общем у нас как всегда: разобраться как следует, и наказать кого попало...

[дядя Вова]

Простому водителю все равно, кривые фары, ксенон или диоды. Все это, купленное подешевле на Али и (или) криво-косо установленное вызывает одинаковое неудобство, помехи и мешает. Так что когда на автомобильном форуме обсуждают вкрячивание такой хрени, защищая это доводами "встречные не мигают"- странно про это вообще обсуждать. (Я, например, никогда не мигаю, ибо считаю это бессмысленным, раз человек настолько туп. )
Чего об этом говорить-то? Бумагу покажите, что у вас все хорошо и как положено. Нет бумаги? В сад, все в сад...

[Peters]

Сообщение от дядя Вова

Чего об этом говорить-то? Бумагу покажите, что у вас все хорошо и как положено. Нет бумаги? В сад, все в сад...

Полностью согласен. Техосмотр пройден? Если пройден, то все в сад

Если нет, и галогенки криво светят - лишать нафиг прав таких чудаков, и точка.

[Peters]

Снял на нормальную камеру, как светят BI-LEDы:

[DEN 007]

Сообщение от Peters

как светят BI-LEDы...

Удачи... при встрече с "продавцами полосатых палочек"!

[Peters]

Она мне не понадобится.

[scootmen]

Что за фирма? Optima? Присматриваю себе BI-LED KOITO на разборах можно посмотреть от Toyota.