А я не "советую", а просто в продолжение темы постю))) следующие вот ссылки:
http://avtounion.org/viewtopic.php?f=7&t=392
http://kasko-vse.ru/zamena-stoek-amortizatorov-po-garan
http://ozpp.ru/pr/articles-about/smi-new_577.html
Читать там многовато, но кто сказал, что будет легко))). Суть одна - бороться можно. Но конкретных судебных решений по нашему вопросу пока не находила: ни в нашу пользу, ни в пользу дилера. Как говорит бессмертный классик: "Будем искать".
И ещё: даже человек, считающий себя "юридически грамотным", может сильно разочароваться в решениях, вынесенных "юридически НЕграмотным" судьёй, к сожалению.
finn48, Вы сказали, что ушли из темы, но может быть прочитаете. Простите меня за мою реакцию на Ваше "PS". Просто для меня это принципиальный момент. Расскажу историю, чтоб объяснить - почему. На последнем курсе юринститута, отмечая очередной сданный экзамен, один из авторитетных однокурсников предложил тост: "Давайте выпьем за юристов! Есть просто люди, а есть элита - юристы, которые правильно трактуют законы" и что-то там ещё в тему нашей "уникальности". Ну так вот, я за это пить не стала, чем снискала серьёзное неодобрение сидящих за столом)). Считаю, что нет "не юридически грамотных людей", каждый юридически грамотен в той или иной степени (хоть чуть-чуть, не зря в качестве источника гражданского законодательство может быть даже обычай, понятно, что люди бывают разные). Здесь самое главное, что есть правовые акты, позволяющие трактовать их так, как удобно тем, кто их читает (они так безалаберно написаны), или просто имеющие неоднозначное прочтение, что в свою очередь и вызывает споры (один как раз мы здесь рассматриваем). Ну а споры - это зарплата юриста. Вот и вся уникальность юриста. И разве можно этим гордиться?))) Ой, так то, конечно, можно, но только в контексте, что каждый рабочий человек гордится своей работой).