[suzdal.v]

Коллеги, подниму тему! Ездил и на 95-м и на 92-м (последнее время)...и вроде как 92-й Лукойловский и ТНКовский очень даже не плох по сравнению с 95-м других заправок. Но...предстояла дальняя дорога (для кого то и не очень дальняя) 700 км в один конец...и вот тут пытливость ума взяла надо мной верх. Решил сравнить расход бензина на двух видах топлива (92 и 95). Заправлялся исключительно на Лукойле. Так вот, в один конец на 92-м топливе расход по БК показал 7,3 литра на сотню. В городском режиме на том же бензине расход поднялся до 9,4 литра (это ж нормально). На обратный путь залил 95-го бензина...расход так и не упал ниже 8,4 литра на сотню!!!! Режим езды по трассе одинаковый 100-110 км/ч (не гнал), машина с одним водителем и чуть-чуть шмоток в багажнике. Замечу, что на 95-м разгон был повеселее, особенно в горку.
Повышенный расход заметил не только по БК, но и по необходимости преждевременной заправки.
Так где же пресловутая экономия в топливе на 95-м бензине?