[AlexYa]

Лью один раз 92, следующий - 95 (Лукойл). Качество бензина не всегда стабильно, поэтому и меняю. Заправляюсь, когда остается, примерно, 1/3 бака.

[Скрипка]

Как ни печально,мои друзья,но ферроцен...Раньше был свинец,но "зеленые"его запретили.Итог-любой бензин может быть 98-м...Но на контактах свечей видать этот рыжий налет...Отдувайтесь...

[Rafar]

У меня нет с лукойловского топлива рыжего налета.

[pesxxx]

А мне пофик на налёт, залёт! НО вот хочу поменять перед зимой свечи! Так на всякий случай что бы не было эксцессов!!!!!!!!!!!
Что думаете?!

РS: Пока предпосылок к симу маневру нет!

[Rafar]

Пофиг-не пофиг, а этот налет токопроводящий и может вызвать пробой. Тюею свечи придется чаще менять. Кроме того налет этот не только на свечах садится.

[Михаил163]

После салона залил до полного 95-ый "Лукоил". от полного до начала горения лампочки прошел 485 км. Путь пройденный: трасса-город примерно 50/50

[ivan1]

Я вот решил плавно перейти на 92. Когда у меня было 2 деления 95ого залил 27 литров 92, т.е. получилось почти 50/50. Я сразу заметил небольшую тупость авто. НО это и предсказуемо, так как 6000км я проехал на 95. Сразу заметил что по городу бк стал казать 10,4 вметсто 8,5 на 95. Вот только по чекам на 95 у меня получался смешанный расход( 100км город без пробок и 350км трасса) 8,5-8,7л. В это естественно верится с трудом. Вот я и думаю, что-же лучше 92 или 95

[Serg1]

Между 92 и 95 никакой разницы по динамике. Проверено ни на одной машине.
А вот расход снизится при переходе на 92й. Да и вреда меньше.
Никого не убеждаю. Чисто имхо.

[fox]

На машине с объемом 1,4 разница чувствовалась при езде груженым и в перевалах. На актионе пока не заметил, но у меня обкатка и еще не едит она особо.

[capten]

Сообщение от Serg1

Между 92 и 95 никакой разницы по динамике. Проверено ни на одной машине.
А вот расход снизится при переходе на 92й. Да и вреда меньше.
Никого не убеждаю. Чисто имхо.

Не соглашусь. У каждого мотора свои запросы по бензину. Кому то 98-го мало, а кому то 92-ой лучше 95-го. Из моих экспериментов для актиошки лучше всего качественный пятый. На восьмом переплата, на втором хуже едет. Это моё твёрдое ИМХО.

[Kr1og5n]

Сообщение от Serg1

А вот расход снизится при переходе на 92й. Да и вреда меньше.

У меня на 92м ело на литр с копейками больше, нежели на 95м. Перешел на 95й и не жалею. Вроде даже по шустрее стал ехать.
Всё сказанное конечно ИМХО, каждому своё.

[Serg1]

Сообщение от capten

лучше всего качественный пятый.

Нет его. Кругом бодяжный весь.
Был бы нормальный, а не фероценовый, лил бы без вопросов.
Хуже едет - сомнительно. Попомером не определишь, десятые доли секунды.
А вообще, лучше 92 и баллон октан корректора.

[ivan1]

Сегодня тоже слышал от владельца ix-35 что на 92 расход меньше чем на экто 95. Я на актион по началу( 6000км) лил 95, причем и на bp, и на ТНК, Роснефти, Лукойле, и какой-то еще, по динамике все одинаково. А вот когда, как писал выше залил 27л 92 сразу почувствовал небольшую потерю тяги и небольшой провал при троганье с места. Это должно пройти через 100км( когда мозг адаптируется под другое топливо). Но самое интересное, что сейчас у меня по утрам периодически перестает брякать цепь на холодую. Это еще более странно( на 95 при холодном пуске постоянно брякала). Ну вобщем мне теперь понятно что лить. Как этот бензин выкатаю залью еще полный бак 92 и проедусь по трассе. Вот тогда думаю видно будет, как изменился расход

[maksway]

Ездит хорошо 95 BP
Ездит отлично 95 BP Ultimate
Не ездит на Несте
Лук - норма
Кириши - норма (как не доливали так и не доливают + вечные очереди)
Шелл - не знаю, заправок поблизости нет

[pesxxx]

Езжу на ВР 98 Ultimate динамикой доволен, пока всё ОК! Пробег 8000км.

[Rafar]

Сообщение от Serg1

Нет его. Кругом бодяжный весь.
Был бы нормальный, а не фероценовый, лил бы без вопросов.
Хуже едет - сомнительно. Попомером не определишь, десятые доли секунды.
А вообще, лучше 92 и баллон октан корректора.

Не надо свои фантазии пропагандировать. Ферроценового бензина сейчас значительно меньше, чем например лет пять назад. Кроме того, нет никакой зависимости между содержанием ферроцена и октановым числом на заправках. Даже 92-го с ферроценом больше, так как он больше всего пользуется спросом. Сказано в руководстве 95-й - лить надо не ниже 95-го.

То, что расход на 95-м больше - такой же бред как и про ферроцен.

[glukus]

Пусть человек льет 92й, ну нравится ему))) Только дилеру лучше про это ни когда не говорить